Existe um momento em todo grande escândalo brasileiro em que a pergunta deixa de ser “quem está envolvido?” e passa a ser “quem ainda não apareceu?”. O caso do Banco Master parece ter chegado exatamente aí.
Começou como mais uma investigação financeira cheia de siglas, fundos, operações estruturadas e executivos de nomes caros usando expressões em inglês para explicar aquilo que, no português claro, costuma atender pelo nome de rolo. Agora virou algo muito maior: uma espécie de ressonância magnética da elite política brasileira.
E o mais impressionante é a ecumenicidade da coisa.
Tem bolsonarista. Tem petista. Tem centrão. Tem governador. Tem senador. Tem banqueiro. Tem operador financeiro. Tem empresário. Tem avião. Tem hotel de luxo. Tem PEC. Tem emenda… Tem dinheiro vivo.
Só falta surgir um coach e um pastor vendendo criptomoeda ungida para completar o bingo nacional.
A entrada do senador Jaques Wagner no epicentro da investigação talvez seja o momento mais emblemático, politicamente, para o governo Lula até aqui. Não apenas porque Wagner é líder do governo no Senado. Mas porque ele não é um petista periférico. É núcleo histórico. É amigo pessoal do presidente. É daqueles personagens que frequentam a cozinha do poder, não a sala de espera.
E há algo simbolicamente cruel quando um homem conhecido durante décadas como articulador político habilidoso aparece cercado por suspeitas envolvendo apartamento de luxo, crédito consignado, fundos garantidores, empresas familiares e mensagens discretas sobre boletos “altos”.
O Brasil tem o raro talento de conseguir transformar até operações bancárias em literatura de realismo fantástico.
A chamada “Emenda Master” talvez seja o nome mais sinceramente brasileiro já dado a um possível escândalo institucional. Parece título de programa de milhagem premium para lobistas frequentes do Congresso Nacional.
E talvez seja exatamente isso.
O enredo é quase didático. Banqueiros interessados em ampliar margens de lucro. Parlamentares articulando mudanças legislativas. Empresas de familiares recebendo recursos milionários. Apartamentos surgindo no caminho. E tudo embalado naquela eterna névoa moral de Brasília onde ninguém “pede”, ninguém “oferece” e ninguém “combina”, as coisas simplesmente “acontecem”.
É fascinante como a política brasileira produz homens permanentemente rodeados por coincidências milionárias.
A operação destrói a narrativa infantilizada, repetida tanto pela direita quanto pela esquerda, de que corrupção possui ideologia fixa. Não possui. Corrupção é fisiológica. Ela se adapta ao ambiente político como fungo em parede úmida.
Durante meses, bolsonaristas tentaram vender a tese de perseguição seletiva porque nomes ligados à direita apareciam no escândalo. Agora setores do petismo tentam fazer malabarismo moral porque a investigação alcançou um dos homens mais próximos de Lula.
A Polícia Federal, nesse caso, fez algo raro no Brasil: desagradou todo mundo ao mesmo tempo.
E isso costuma ser um excelente sinal.
Lula agora será obrigado a provar que as investigações seguirão “doa a quem doer” e que “quem fizer errado que pague”.
É o teste definitivo da retórica republicana.
Porque defender autonomia da Polícia Federal quando ela prende adversários é fácil. Difícil é manter o discurso quando ela bate à porta da própria cozinha política. E agora poderemos conferir isso!
O mais curioso é que o escândalo talvez revele menos sobre indivíduos específicos e mais sobre a arquitetura do poder brasileiro. O Banco Master não parece ter criado um sistema. Parece apenas ter aprendido rapidamente como ele funciona.
E talvez essa seja a parte mais perturbadora.
O problema não é apenas um banco suspeito tentando capturar influência política. O problema é a naturalidade com que parte da política brasileira aparentemente continua disponível para captura.
No fundo, o escândalo inteiro soa como uma reunião de condomínio de luxo da República: banqueiros tentando salvar negócios, parlamentares tentando salvar mandatos, partidos tentando salvar narrativas e Brasília inteira tentando salvar as aparências.
Enquanto isso, o cidadão comum descobre mais uma vez que existe um Brasil onde empréstimos consignados, fundos garantidores e emendas constitucionais não são instrumentos públicos.
São moedas de circulação da aristocracia nacional.
